Una unidad LTO independiente que solo se enciende para escribir es la forma más eficiente energéticamente de mantener un archivo: un cartucho en una estantería no consume nada. En nuestro modelo de 500 TB, una matriz de discos siempre activa consume unos 4400 kWh anuales; una pequeña biblioteca de cintas encendida todo el año, unos 800 kWh; y una unidad independiente usada solo para grabar, unos 16 kWh.
Las cifras de energía dependen de su hardware, por lo que a continuación se detallan las hipótesis de cada número. Sustitúyalas por los valores de sus propias fichas técnicas para recalcular los totales.
Comparativa de consumo energético entre las opciones
| Opción | Hipótesis | kWh al año |
|---|---|---|
| Matriz de discos, siempre encendida | 32 discos duros de 20 TB (500 TB más paridad y repuestos) a unos 7 W cada uno, más un 50% para chasis y controladoras, más un 50% para refrigeración | Aproximadamente 4415 |
| Biblioteca de cintas, siempre encendida | Unos 60 W en reposo para una biblioteca pequeña con su unidad, más un 50% para refrigeración, más la escritura indicada abajo | Aproximadamente 804 |
| Unidad de cinta independiente, encendida solo mientras escribe | Una escritura completa de 500 TB al año a 400 MB/s (unas 347 horas) a unos 30 W, más un 50% para refrigeración | Aproximadamente 16 |
| Archivo en la nube | La energía forma parte del precio del proveedor | No se factura por separado |
Coste operativo anual
A 0,13 $ por kWh, cerca de la media comercial en EE. UU., el gasto eléctrico es reducido en cinta y perceptible en disco. En almacenamiento de archivo en la nube, la factura mensual constituye el coste operativo.
| Opción, 500 TB | Coste operativo anual | Factores determinantes |
|---|---|---|
| Archivo en la nube (Glacier Deep Archive) | Aproximadamente 5532 $ | Almacenamiento facturado mensualmente; restauraciones facturadas aparte |
| Consumo de matriz de discos | Aproximadamente 574 $ | Discos, cabinas y refrigeración activos todo el año; discos reemplazados cada pocos años |
| Consumo de biblioteca de cintas | Aproximadamente 105 $ | Consumo en reposo de la biblioteca más escritura |
| Consumo de unidad de cinta independiente | Aproximadamente 2 $ | Solo las horas dedicadas a escribir |
Otros costes operativos que prever
El consumo eléctrico es solo una parte. Las matrices de discos requieren sustituir unidades cada tres a siete años. La cinta necesita cartuchos de limpieza, custodia externa para la segunda copia, comprobaciones periódicas de lectura y migración a soportes nuevos cada dos o tres generaciones de unidad. La nube añade costes de recuperación y salida al releer datos.
La comparativa completa a cinco años con hardware figura en TCO de copias en cinta a 5 años, y las unidades en la guía de compra de unidades LTO.
Preguntas frecuentes
¿Consume energía la cinta mientras está guardada?
No. Un cartucho en una estantería no gasta electricidad. Solo la unidad o biblioteca consume energía, y únicamente mientras está encendida.
¿Compensa una biblioteca de cintas su consumo energético extra?
Generalmente sí si las tareas abarcan varios cartuchos o se ejecutan sin supervisión. Una biblioteca pequeña añade decenas de vatios en reposo, lo que supone unos 100 $ al año en nuestro modelo.
¿Cómo puedo reducir aún más el consumo energético de la cinta?
Apague las unidades independientes entre tareas, expulse los cartuchos a la estantería y programe las escrituras voluminosas agrupadas para que la unidad grabe de forma continua.
¿Es el almacenamiento en la nube más eficiente energéticamente que la cinta?
No puede medirse directamente: la energía está incluida en la tarifa del proveedor y su centro de datos. Para datos fríos, la cinta en estantería consume menos energía que cualquier sistema permanentemente activo.