書き込み時のみ電源を入れるスタンドアロンLTOドライブは、アーカイブ保管において最もエネルギー効率に優れた方法です。棚の上のカートリッジは電力を全く消費しません。500 TBモデルにおいて、オンライン維持のディスクアレイは年間約4,400 kWh、常時通電の小型テープライブラリは約800 kWh、書き込み時のみ使用するスタンドアロンドライブは約16 kWhを消費します。
消費電力の数値はお使いの機器によって異なるため、以下に各数値の根拠となる前提条件を示します。ご自身のデータシートの値に置き換えて再計算してください。
各選択肢の消費電力比較
| 選択肢 | 前提条件 | 年間kWh |
|---|---|---|
| ディスクアレイ、常時稼働 | 各約7 Wの20 TBハードディスク32台（500 TBにパリティと予備を追加）、エンクロージャおよびコントローラ用に50%、冷却用に50%を追加 | 約4,415 |
| テープライブラリ、常時通電 | ドライブ搭載の小型ライブラリでアイドル時約60 W、冷却用に+50%、さらに後述の書き込み電力が加算 | 約804 |
| スタンドアロンテープドライブ、書き込み時のみ通電 | 年一回の500 TBフル書き込み（400 MB/s、約347時間、約30 W）、さらに冷却用に50%を追加 | 約16 |
| クラウドアーカイブ | 電力はプロバイダーの料金に含まれています | 個別請求なし |
年間運用コスト
米国の商用平均に近いkWhあたり$ 0.13の電気料金では、テープの電気代はわずかですが、ディスクでは無視できない額になります。クラウドアーカイブでは毎月の請求書が運用コストそのものとなります。
| 選択肢、500 TB | 年間運用コスト | 主な要因 |
|---|---|---|
| クラウドアーカイブ（Glacier Deep Archive） | 約$ 5,532 | 保管料が毎月請求され、リストア時には追加料金が発生 |
| ディスクアレイの消費電力 | 約$ 574 | 通年稼働するドライブ、エンクロージャ、冷却装置。ドライブは数年ごとに交換。 |
| テープライブラリの消費電力 | 約$ 105 | ライブラリアイドル時電力＋書き込み電力 |
| スタンドアロンテープドライブの消費電力 | 約$ 2 | 書き込みを行っている時間のみ |
計画すべきその他の運用コスト
消費電力は全体像の一部にすぎません。ディスクアレイは三〜七年ごとにドライブの交換が必要です。テープにはクリーニングカートリッジ、二次コピー用のオフサイト保管場所、定期的な読み取り検証、そして二〜三ドライブ世代ごとの新メディアへの移行が必要です。クラウドではデータを読み戻すたびに取り出し料金とイーグレス料金が発生します。
ハードウェアを含む五年間の詳細な比較はテープバックアップ5年間TCOに、ドライブの選択肢はLTOドライブ購入ガイドに掲載されています。
よくある質問
テープは保管時に電力を消費しますか？
いいえ。棚に置かれたカートリッジは電力を消費しません。ドライブやライブラリのみが電力を消費し、それも電源が入っている間だけです。
テープライブラリの消費電力増は正当化できるか？
ジョブが複数のカートリッジにまたがる場合や無人運転を行う場合は、通常必要です。小型ライブラリでは数十ワットの待機電力が追加され、当モデルの試算では年間約$ 100のコストになります。
テープの消費電力をさらに削減するにはどうすればよいですか？
ジョブの合間にスタンドアロンドライブの電源をオフにし、カートリッジを取り出して棚に保管し、ドライブが途切れることなくストリーミング書き込みできるよう大規模な書き込みをまとめてスケジュールします。
クラウドストレージはテープよりもエネルギー効率が高いですか？
直接計測することはできません。エネルギー消費はプロバイダーの料金体系とデータセンター内部に含まれています。コールドデータに関して、棚の上に置かれたテープは常時稼働システムよりも消費電力が少なくなります。