W perspektywie pięciu lat system LTO-8 lub LTO-9 z dwiema kopiami to najtańszy sposób na przechowywanie 500 TB lub więcej w USA: około 19 200 $ za LTO-8 oraz 26 900 $ za LTO-9 według cen z września 2026, w porównaniu z 27 660 $ za pięć lat w Glacier Deep Archive przed jakimkolwiek odczytem. Poniżej około 100 TB archiwum w chmurze kosztuje zazwyczaj mniej, chyba że dane są często przywracane.

Nasz model uwzględnia wydatki jednorazowe: kasety na dwie kopie oraz napędy (jeden poniżej 500 TB, dwa od 500 TB). Ceny to średnie z nowych ofert w USA z monitora cen. Koszt chmury to cennik AWS S3 Glacier Deep Archive dla regionu US East z naszej strony taśma a chmura: koszt po 5 latach.

Porównanie kosztów po pięciu latach

ArchiwumLTO-8, dwie kopieLTO-9, dwie kopieLTO-10, dwie kopieGlacier Deep Archive, okres 5-letniJedno pełne przywrócenie z Glacier
100 TB7824 $11 824 $25 781 $5532 $8615 $
500 TB19 247 $26 911 $56 567 $27 660 $43 074 $
1000 TB25 545 $32 623 $66 019 $55 321 $86 147 $
Koszt pięcioletni dla LTO-8, LTO-9 i LTO-10 przy dwóch kopiach w porównaniu z Glacier Deep Archive dla 100 TB, 500 TB i 1 PB
Taśma generuje większość kosztów w pierwszym roku i niewiele później; archiwum w chmurze kosztuje tyle samo każdego miesiąca, a pełne przywrócenie może kosztować więcej niż samo przechowywanie.

Koszty taśmy ponosi się na początku, a później są one niemal zerowe, więc im dłużej przechowuje się dane, tym taśma wypada korzystniej. Archiwum w chmurze kosztuje tyle samo co miesiąc i pobiera dodatkowe opłaty za odczyt: jedno pełne przywrócenie 500 TB z Glacier Deep Archive w trybie masowym wraz z transferem wyjściowym (egress) to koszt około 43 074 $ ponad cenę przechowywania.

Który system taśmowy ma najniższe TCO

SystemNajlepsze zastosowanieUwagi do kosztów w perspektywie pięciu lat
Autonomiczny napęd LTO-8Do kilkuset TB, ręczna wymiana taśmNajniższy łączny koszt obecnie; napęd około 6474 $
Autonomiczny napęd LTO-9Rosnące archiwa, posiadane taśmy LTO-8Około 4100 $ więcej za napęd, mniej kaset na PB
Autoloader lub mała bibliotekaZadania obejmujące wiele kaset, kopie zapasowe bez nadzoruWymaga obudowy biblioteki i zasilanego urządzenia; ceny różnią się w zależności od modelu, zobacz przewodnik po bibliotekach
Napęd LTO-10 pełnej wysokości lub bibliotekaBardzo duże archiwa z ograniczoną liczbą slotówNajwyższy koszt napędu; zwraca się dzięki gęstości, a nie cenie

Co jeszcze obejmuje pełne TCO

Nasze zestawienie pomija koszty zależne od konkretnego środowiska, dlatego należy je doliczyć indywidualnie: licencje na oprogramowanie backupu, bibliotekę lub autoloader, zasilanie, przechowywanie offsite drugiej kopii, czas personelu oraz migrację na nowsze nośniki pod koniec wsparcia napędów.

Składowe kosztów TCO taśm na 5 lat: uwzględniono napędy i kasety, pozostałe elementy oznaczono jako nieuwzględnione
Ceny prezentowane tutaj obejmują napędy i kasety. Oprogramowanie, biblioteka, zasilanie, przechowywanie offsite, czas personelu i kolejna migracja zależą od danego środowiska.

Zużycie energii ma w przypadku taśm najmniejsze znaczenie: zobacz nasze porównanie zużycia energii i kosztów operacyjnych. Oprogramowanie stanowi często największy wydatek, warto więc porównać funkcje w wyszukiwarce oprogramowania.

Najczęściej zadawane pytania

Czy taśma jest tańsza od chmury w perspektywie pięciu lat?

Od około 500 TB tak, w naszym modelu: dwie kopie LTO-8 kosztują około 19 200 $, a dwie kopie LTO-9 około 26 900 $, w porównaniu z 27 660 $ za pięć lat w Glacier Deep Archive dla 500 TB, bez uwzględnienia opłat za odczyt.

Czego nie uwzględniają te koszty taśm?

Licencje na oprogramowanie, biblioteka lub autoloader, zasilanie, przechowywanie poza siedzibą, czas personelu oraz migracja po zakończeniu eksploatacji napędu.

Ile napędów taśmowych potrzeba?

Jeden napęd wystarcza do małego archiwum. Od około 500 TB uwzględniamy dwa napędy, aby backup i przywracanie mogły działać jednocześnie, a awaria jednego napędu nie wstrzymywała pracy.

Kiedy LTO-10 jest najtańszą opcją?

Nie przy obecnych cenach. LTO-10 kosztuje więcej za terabajt zarówno w nośnikach, jak i napędach; wybiera się go ze względu na gęstość zapisu w dużych bibliotekach.