La cinta es lo más barato para archivos grandes que apenas se leen y ofrece una copia sin conexión; el disco es lo mejor para restaurar rápido datos recientes; la nube es lo más sencillo para copias fuera de las instalaciones, pero cuesta más con el tiempo y cobra por recuperar los datos. La mayoría de los equipos combinan disco para las copias recientes con cinta o nube para las copias a largo plazo.
Cada opción se compara por coste por terabyte, velocidad de restauración, protección frente al ransomware, vida útil y consumo de energía, para elegir la combinación adecuada de copias recientes y copias a largo plazo.
| Característica | Cinta LTO | Almacenamiento en disco | Almacenamiento en la nube |
|---|---|---|---|
| Coste por TB (10 años) | 4 € a 9 € | 15 € a 25 € | 180 € a 450 €+ |
| Inversión inicial | Alta | Media | Baja |
| Longevidad de los datos | Más de 30 años | 3-5 años | Depende del proveedor |
| Velocidad de acceso aleatorio | Lenta (secuencial) | Rápido | Media (limitada por la red) |
| Consumo energético | Nulo en almacenamiento | Continuo | Consumo del centro de datos |
| Protección contra ransomware | Air gap cuando está sin conexión | Vulnerable a través de la red | Depende de la seguridad |
| Escalabilidad | Alta (añadiendo cartuchos) | Media (añadir discos) | Ilimitada |
| Objetivo de tiempo de recuperación | Horas | Minutos | Horas (según la red) |
| Portabilidad | Excelente | Buena | N/A |
| Dependencia del proveedor | Estándar abierto (LTO) | Insignificante | Alta |
| Cuándo elegir la cinta LTO | Cuándo elegir el almacenamiento en disco | Cuándo elegir el almacenamiento en la nube |
|---|---|---|
| Almacenamiento de archivo a largo plazo (más de 10 años) | Acceso frecuente a copias de seguridad recientes | Se requiere redundancia geográfica |
| Grandes conjuntos de datos de acceso poco frecuente | Requisitos de tiempo de recuperación rápido | Sin infraestructura local |
| Protección contra ransomware mediante air gap | Acceso aleatorio a archivos concretos | Acceso remoto desde cualquier lugar |
| Requisitos de cumplimiento normativo | Destino principal de copias de seguridad (30-90 días) | Escenarios de recuperación ante desastres |
| Optimización de costes para almacenamiento masivo | Cargas de trabajo de producción activas | Necesidades de colaboración y uso compartido |
| Objetivos de eficiencia energética y sostenibilidad | Almacenamiento de bases de datos y aplicaciones | Escalabilidad sin comprar hardware |
La mayoría de las empresas se benefician de combinar las tres tecnologías en una arquitectura por niveles:
Nivel 1: disco para una recuperación rápida (30-90 días)
Nivel 2: nube para la replicación fuera de las instalaciones
Nivel 3: cinta para archivo a largo plazo + air gap
Este enfoque optimiza el coste, el rendimiento y la seguridad a la vez que ofrece una protección de datos completa.
Calcule sus costes de almacenamiento con distintas soluciones
Próximamente: introduzca sus requisitos de almacenamiento y compare el TCO de cinta, disco y nube a lo largo del tiempo.
Más comparativas
Precios actuales
Los precios de esta página son orientativos y están redondeados. Las ofertas de vendedores consultadas en septiembre de 2026 están en el seguimiento de precios LTO y en el historial de precios.
Los niveles de archivo en la nube son más baratos al principio porque no hay que comprar hardware; la cinta gana a varios años vista y a gran escala porque los soportes son un gasto único y releerlos es gratis. El punto de equilibrio depende de cuánto almacene, durante cuánto tiempo y con qué frecuencia restaure.
Mantenga tres copias de sus datos en dos tipos de soporte distintos, con una copia fuera de las instalaciones. La cinta suele ser la copia externa o sin conexión porque un cartucho se puede extraer y guardar en otro lugar.
Sí, y es lo que hace la mayoría de los equipos. Las copias de seguridad recientes se guardan en disco para restaurar rápido, una copia en cinta sin conexión cubre el ransomware y la conservación prolongada, y una copia en la nube cubre la pérdida del centro.